Pääkirjoitus:Kaavanmuutos vai ei?
Korkein hallinto-oikeus päätti äänestyksen jälkeen, ettei kierrätysmateriaaleista design-tuotteita valmistava Tonester Oy voi toimia tontillaan kaavamerkinnän takia.
Tonesterin tontti on merkitty ympäristöhäiriöitä aiheuttamattomien teollisuusrakennusten TY-korttelialueeksi.
Kun yrityksen toiminnasta voi aiheutua erilaisia ympäristöhäiriöitä, sen sijoittuminen TY-alueelle on KHO:n mukaan lähtökohtaisesti kaavan vastaista.
Kysymyksiä KHO:n päätöksessä herättää ainakin se, ettei oikeus pitänyt tarpeellisena järjestää Rymättylässä katselmusta. Kaksi ympäristöasiantuntijaneuvosta oli sillä kannalla,että Naantalin kaupungin myöntämä Tonesterin ympäristölupa tulee saattaa voimaan. Näille kahdelle asiantuntijalle yrityksen toimet ympäristöhaittojen vähentämiseksi olisivat siis riittäneet.
Vaikka päätös saatiin korkeimmasta oikeusasteesta, siinä on edelleen takaportti, joka voisi mahdollistaa Tonesterin jatkamisen tontillaan. Kortteliin voidaan hakea kaavamuutosta tai lainmukaista poikkeamista. Ympäristöluvan uudelleen arvioiminen voisi siis vielä olla mahdollista.
Kovin mutkikkaalta lupaprosessi tuntuu tavallisten kuntalaisten näkökulmasta. Helpommin ymmärrettävissä olisi oikeuden katselmuksen jälkeen tekemä ratkaisu, joka perustuu todelliseen tilanteeseen siellä, missä teollisuuslaitos toimii.
Takaportit nostavat ilmoille epäilyksiä kaavakikkailun mahdollisuudesta. Kun jaksaa riittävän kauan näissä rattaissa, saa lopulta luvan. Esimerkkinä tältä saralta muistuu mieleen muuan kasvihuoneyrittäjä, joka Raisiossa sai monien vaiheiden ja valitusprosessien jälkeen aikaan mieleisensä kaavan ja sen myötä luvan luvattomalle rakentamiselle.
Keskiverto kuntalainen kysyy, onko laki kaikille sama. Tonesterin kaavanmuutosasia on syytä tutkia huolellisesti, jotta kansalaisten usko hyvään hallintoon pysyy.
RAIJA LEPPÄNEN
