Oikeus selvittämään Askaisten putkisotkua
Lahjahevosen suuhun ei pidä kurkistaa, mutta lahjapumppaamojen kanssa pitäisi ehkä olla tarkempi.
Turun hallinto-oikeus joutuu setvimään Maskun kunnan ja Iiroisten vesiosuuskunnan välistä kiistaa jätevesiverkoston ja pumppaamojen lahjoituksesta.
Iiroisten vesiosuuskunta ja Askainen sopivat kaksi vuotta sitten, että jätevesien liittymämaksuja ei tarvitse maksaa, jos osuuskunnan rakentamat putkilinjat ja pumppaamot siirtyvät veloituksetta Askaisten hallintaan ja hoitoon.
Ongelma syntyi siitä, että päätökseen ei kirjattu selvästi sitä, koskeeko lahjoitus myös kiinteistökohtaisia pumppaamoja. Vesiosuuskunnan mielestä päätös oli selvää suomea: lahjoitukseen kuuluvat myös kiinteistökohtaisten pumppaamojen hoito.
Varmemmaksi vakuudeksi asiasta pyydettiin kolmen Askaisten entisen hallituksen jäsenen ja kahden muun hallituksen kokouksessa paikalla olleen lausunto. Hekin olivat sitä mieltä, että kiinteistöpumppaamot ovat osa lahjoitusta.
Maskun tekninen lautakunta kauhistui päätöstä viime vuonna. Missään muuallakaan ei kiinteistökohtaiset pumppaamot siirry kuntien hoidettaviksi vastaavissa lahjoituksissa.
Kymmenet pumppaamot kuuluvat Maskun mielestä talojen omistajille. Yksistään niiden liittäminen kaukovalvontaan maksaisi pitkän pennin. Ja jos jotain sattuisi, voisi häiriötilanteiden selvittäminen olla vaikeaa.
Kun kiinteistöpumppaamot nappaavat sähkönsä omakotitalon verkosta, pitäisi kunnan työntekijöillä olla avaimet yksityisten ihmisten koteihin, jotta he voisivat vaihtaa sulakkeet silloinkin kun asukkaat ovat poissa kotoaan. Mahdotonta, pudisteli tekninen lautakunta.
Asian aikanaan valmistellut Askaisten entinen kunnanjohtaja ja Maskun nykyinen yhteyspäällikkö Pekka Määttänen tulkitsee niin, että kiinteistöpumppaamoasiaa ei ratkaisu hallituksessa. Jos Askainen olisi jatkanut itsenäisenä kuntana, olisi viimeistään vastaanottosopimusta tehtäessä huomattu, että pumppaamojen vastaanotto olisi mahdotonta.
Maskun kunnanhallitus päätti maanantaina lausua, että vesiosuuskunnan tekemä valitus teknisen lautakunnan päätöksestä on aiheeton. Yksimielisesti päätös ei hallituksen päätös syntynyt, vaan varajäsen Päivi Pöyhönen kirjautti siihen eriävän mielipiteensä.
