Keskustelut / Naantali /
Vastaanottokeskus Naantaliin?
VilleVuorio kirjoitti: Turun Sanomat uutisoi tiistaina 10.3.2009 näyttävästi Naantalin keskustaan suunnitellusta pakolaisten vastaanottokeskuksesta. Kyseessä on jutun mukaan Raimo Puolimatkan omistama kiinteistö osoitteessa Luostarinkatu 20.
On selvää, että jonnekin Suomen valtion vastaanottamat pakolaiset tulee sijoittaa. Eikä ole reilua, että pakolaiset sijoittuvat vain joihinkin harvoihin kaupunkeihin ja jotkin toiset ohittavat asian olankohautuksella.
Ko. jutun jälkeen jäin vain miettimään, että eikö todellakaan sisäministeriön tarvitse suunnitella vastaanottokeskuksen sijoittamista yhdessä kunnan kanssa. Näin jutussa ainakin kirjoitetaan. Tuntuu oudolle, että kunta kaavoittaa ja suunnittelee kaupunkiaan jotenkin ja sen jälkeen käyttötarkoitus voitaisiin muuttaa täysin. Nyt kyseessä oleva kiinteistö on alunperin ollut hotelli, siinä on melkoinen ero verrattuna pakolaisten vastaanottokeskukseen.
Asiallista ja reilua olisi käydä vastaanottokeskuksen sijoittumisesta avoin keskustelu ja selvittää, mitä kaikkia vaikutuksia tällaisella keskuksella on ympäristöönsä ja onko sen oikea paikka kaupungin keskustassa. Ei pienen Naantalin keskustaan sijoittuva sadan pakolaisen keskus voi olla pelkästään ilmoitusluonteinen asia.
Terveisin
Ville Vuorio
kaupunginvaltuutettu, Kokoomus Naantali
Mielestäni on aivan uskomatonta, että naantalilaiset suhtautuvat näin tyynesti aivan ydinkeskustaan suunnitteilla olevaan vastaanottokeskukseen!
Ikävä todeta itsessään tällaisia piirteitä, mutta täytyy kuitenkin tunnustaa; en halua pakolaisia Naantaliin! Täytyy kaiketi TODELLISILLE pakolaisille olla jokin paikka, mutta en nyt ole ihan vakuuttunut tästä suunnitelmasta.
En voi faktoista puhua, en ole asiaan niin syvälliseti perehtynyt, mutta tuntuma on, että pakolaiskeskukset tuovat tullessaan ongelmia. Haluammeko me niitä Naantalin keskustaan varsinkin kun poliisin palveluja ollaan viemässä Naantalista jatkuvasti kauemmas - ensin Raisioon ja nyt jo Turkuun asti. Tämäkin on aika mielenkiintoista; jopa Turun lähiöillä on "korttelipoliiseja", meillä ei!
Olen vannoutunut naantalilainen, käynyt kouluni täällä ja nyt aikuisella iällä palannut takaisin - ikionnellisena! Nyt toivonkin suunnattomasti, että joku aktiivinen ihminen jaksaisi lähteä nostattamaan meitä kaikkia barrikadeille vastustamaan vastaanottokeskusta! Oletko se aktiivinen sinä - tuore kaupunginvaltuutettumme?
Anna
(Vieras) kirjoitti: En voi faktoista puhua, en ole asiaan niin syvälliseti perehtynyt, mutta tuntuma on, että pakolaiskeskukset tuovat tullessaan ongelmia. Haluammeko me niitä Naantalin keskustaan varsinkin kun poliisin palveluja ollaan viemässä Naantalista jatkuvasti kauemmas - ensin Raisioon ja nyt jo Turkuun asti. Tämäkin on aika mielenkiintoista; jopa Turun lähiöillä on "korttelipoliiseja", meillä ei!
Tuo on totta...olen kanssasi täysin samaa mieltä ja todella huolissani.
Jos tuo toteutuu, olisi ydinkeskustan väestä suhteettoman suuri prosentti pakolaisia. Sitten pitääkin olla jo omat palvelut jne. koska uskonto niin määrää ja totutusti Suomessa saa erityiskohtelua ja erityisvapauksia. Mahtaako Naantalin terveyskeskus tehdä jatkossa ympärileikkauksia lastenneuvolassa?
Luulin hanketta ensin vitsiksi.
Sanna
(Vieras) kirjoitti: Mielestäni on aivan uskomatonta, että naantalilaiset suhtautuvat näin tyynesti aivan ydinkeskustaan suunnitteilla olevaan vastaanottokeskukseen!
Ikävä todeta itsessään tällaisia piirteitä, mutta täytyy kuitenkin tunnustaa; en halua pakolaisia Naantaliin! Täytyy kaiketi TODELLISILLE pakolaisille olla jokin paikka, mutta en nyt ole ihan vakuuttunut tästä suunnitelmasta.
En voi faktoista puhua, en ole asiaan niin syvälliseti perehtynyt, mutta tuntuma on, että pakolaiskeskukset tuovat tullessaan ongelmia. Haluammeko me niitä Naantalin keskustaan varsinkin kun poliisin palveluja ollaan viemässä Naantalista jatkuvasti kauemmas - ensin Raisioon ja nyt jo Turkuun asti. Tämäkin on aika mielenkiintoista; jopa Turun lähiöillä on "korttelipoliiseja", meillä ei!
Olen vannoutunut naantalilainen, käynyt kouluni täällä ja nyt aikuisella iällä palannut takaisin - ikionnellisena! Nyt toivonkin suunnattomasti, että joku aktiivinen ihminen jaksaisi lähteä nostattamaan meitä kaikkia barrikadeille vastustamaan vastaanottokeskusta! Oletko se aktiivinen sinä - tuore kaupunginvaltuutettumme?
Anna
Hei Anne
Kiitos kommenteista. Pakolaisiin liittyvät asiat ovat herkkiä ja aiheesta puhuminen leimataan helposti rasismiksi. Ehkä siksi siitä ei ole kukaan kovin paljon lausunut. Asiasta pitäisi kuitenkin pystyä puhumaan asiana, siinä missä voimme puhua muistakin kaupungin ajankohtaisista asioista.
Huonoin mahdollinen vaihtoehto on se, että tällainen keskus tuodaan kaupungin keskustaan kysymyttä keneltäkään mitään ja ilman, että kaupunki voi siihen omalta osaltaan varautua. Se jos mikä luo ennakkoluuloja ja kielteisen asenteen pakolaisia kohtaan.
Keskustapuolueen kaupunginvaltuutettu Dennis Livson teki tästä asiasta valtuustoaloiteen edellisessä valtuustossa 16.3. Aloitteen vaatimus oli se, että kaupunginhallitus antaa jonkinlaisen tilanneraportin tästä asiasta seuraavassa valtuustossa. Eli asia noussee keskusteluun seuraavassa valtuustossa 4.toukokuuta, valtuuston kokous on avoin yleisöllä.
Itse aion tiedustella tätä pakolaiskeskuksen tilannetta seuraavassa sosiaalilautakunnan kokouksessa 26.maaliskuuta. Asiahan liittyy melko oleellisesti sosiaalilautakunnan toimialueeseen.
Eli asiaan on kiinnitetty huomiota ja itse lupaan tehdä sen minkä pystyn, jotta asiasta käytäisiin ainakin asiallinen keskustelu ja kaupunkilaiset tietäisivät mitä keskustaamme ollaan suunnittelemassa.
Jos haluat liittyä postituslistalleni, niin se onnistuu osoitteessa: www.vuorio.kokoomus.info.
t. Ville Vuorio
kaupunginvaltuutettu, Kokoomus Naantali
VilleVuorio kirjoitti: Turun Sanomat uutisoi tiistaina 10.3.2009 näyttävästi Naantalin keskustaan suunnitellusta pakolaisten vastaanottokeskuksesta. Kyseessä on jutun mukaan Raimo Puolimatkan omistama kiinteistö osoitteessa Luostarinkatu 20.
On selvää, että jonnekin Suomen valtion vastaanottamat pakolaiset tulee sijoittaa. Eikä ole reilua, että pakolaiset sijoittuvat vain joihinkin harvoihin kaupunkeihin ja jotkin toiset ohittavat asian olankohautuksella.
Ko. jutun jälkeen jäin vain miettimään, että eikö todellakaan sisäministeriön tarvitse suunnitella vastaanottokeskuksen sijoittamista yhdessä kunnan kanssa. Näin jutussa ainakin kirjoitetaan. Tuntuu oudolle, että kunta kaavoittaa ja suunnittelee kaupunkiaan jotenkin ja sen jälkeen käyttötarkoitus voitaisiin muuttaa täysin. Nyt kyseessä oleva kiinteistö on alunperin ollut hotelli, siinä on melkoinen ero verrattuna pakolaisten vastaanottokeskukseen.
Asiallista ja reilua olisi käydä vastaanottokeskuksen sijoittumisesta avoin keskustelu ja selvittää, mitä kaikkia vaikutuksia tällaisella keskuksella on ympäristöönsä ja onko sen oikea paikka kaupungin keskustassa. Ei pienen Naantalin keskustaan sijoittuva sadan pakolaisen keskus voi olla pelkästään ilmoitusluonteinen asia.
Terveisin
Ville Vuorio
kaupunginvaltuutettu, Kokoomus Naantali
Jos ko. keskus tulee Naantaliin, joudun vakavasti harkitsemaan, että veroeuroni jatkossa menee jollekin muulle kunnalle! Naantali on aivan liian pieni paikka suuren vastaanottokeskuksen sijoituspaikaksi.
(Vieras) kirjoitti: Jos ko. keskus tulee Naantaliin, joudun vakavasti harkitsemaan, että veroeuroni jatkossa menee jollekin muulle kunnalle! Naantali on aivan liian pieni paikka suuren vastaanottokeskuksen sijoituspaikaksi.
Kyllä sama osuu omalle kohdalle, muualle menevät veroeurot jos keskus tulee. Mitäköhän muut kunnat pitävät ajatuksesta jotka ovat naantalin kanssa kuntaliitoksessa? Voi olla että jotain kuluja heillekkin tulee maksettavaksi. Tosin maksavat varmaan mielellään siitä että keskus on naantalissa eikä heidän kotinurkillaan. Dennis Livson on tehnyt aiheellisen kysymyksen ja jokainen jolla on vähänkään järkeä päässä tajuaa että naantalin kokoiseen kuntaan ei voida ottaa mitään pakolaisia sun muita. Varsinkin kuparivuoren ala-asteen ja maijamäen yläasteen välitön läheisyys huolestuttaa.
(Vieras) kirjoitti: Kyllä sama osuu omalle kohdalle, muualle menevät veroeurot jos keskus tulee. Mitäköhän muut kunnat pitävät ajatuksesta jotka ovat naantalin kanssa kuntaliitoksessa? Voi olla että jotain kuluja heillekkin tulee maksettavaksi. Tosin maksavat varmaan mielellään siitä että keskus on naantalissa eikä heidän kotinurkillaan. Dennis Livson on tehnyt aiheellisen kysymyksen ja jokainen jolla on vähänkään järkeä päässä tajuaa että naantalin kokoiseen kuntaan ei voida ottaa mitään pakolaisia sun muita. Varsinkin kuparivuoren ala-asteen ja maijamäen yläasteen välitön läheisyys huolestuttaa.
Ovatko keskustelijat todella näin tietämättömiä, vai onko kysymys tahallisesta virheellisen tiedon levittämisestä ja pakolaisvastaisen mielipiteen muokkaamisesta? Ei vastaanottokeskuksen sijaintikunta kuluja maksa, vaan valtio - veronmaksajat toki, mutta yhteisvastuulla koko maa. Sijaintikunta saa päin vastoin tuloja: keskus tuo työpaikkoja, valtion varoista turvapaikanhakijoille maksama (laitoksessa asumisen vuoksi vähennetty) toimeentulotuki menee ruuan ostamiseen lähistön kaupoista. Siis piristystä Naantalin taloudelle.
(Vieras) kirjoitti: Ovatko keskustelijat todella näin tietämättömiä, vai onko kysymys tahallisesta virheellisen tiedon levittämisestä ja pakolaisvastaisen mielipiteen muokkaamisesta? Ei vastaanottokeskuksen sijaintikunta kuluja maksa, vaan valtio - veronmaksajat toki, mutta yhteisvastuulla koko maa. Sijaintikunta saa päin vastoin tuloja: keskus tuo työpaikkoja, valtion varoista turvapaikanhakijoille maksama (laitoksessa asumisen vuoksi vähennetty) toimeentulotuki menee ruuan ostamiseen lähistön kaupoista. Siis piristystä Naantalin taloudelle.
Työpaikkoja tai ei - siitä huolimatta ehdoton EI KIITOS!
Kyllä se tuo niin paljon negatiivista, että siinä ei muutamaa työpaikka vaikuta yhtään mitään.
Käsittääkseni vastaavaa vastaanottokeskusta koitettiin käytännössä pienemmässä ja syrjäisemmässä mittakaavassa luolalan järven rantamilla, ja jo silloin ongelmia alkoi riittää lähialueella.
Tällä hetkellä tuntuu käsittämättömältä, että pienen kaupungin ydinkeskustaan voidaan sijoittaa ilman minkäänlaista suunnittelua 100 pakolaista. Jo pelkästään poliisipuolelta resursseja ei ole olemassa moiseen, muusta koordinaatiosta puhumattakaan.
Myös itse ihmettelen tätä hiljaisuutta, jolla asiaa käsitellään- aihe kun koskettaa melko konkreettisesti jokaista keskusta-alueella vaikuttavaa kaupunkilaista siinä määrin, että luulisi pienen tuumatauon olevan paikallaan asian tiimoilta.
Eiköhän Naantaliin pakolaiskeskus mahdu, jos sitä tänne tosiaan tarvitaan. Paikka on kuitenkin mielestäni älytön. Ei Turkukaan ole pakolaiskeskusta keskustan alueelle ole sovittanut, vaan Pansioon. Tämän kaltainen maankäyttö näivettää kaupungin keskustaa. Mielelläni näkisin kyseisellä tontilla esimerkiksi jotain matkailua tukevaa toimintaa.
Turun Sanomat uutisoi tiistaina 10.3.2009 näyttävästi Naantalin keskustaan suunnitellusta pakolaisten vastaanottokeskuksesta. Kyseessä on jutun mukaan Raimo Puolimatkan omistama kiinteistö osoitteessa Luostarinkatu 20.
On selvää, että jonnekin Suomen valtion vastaanottamat pakolaiset tulee sijoittaa. Eikä ole reilua, että pakolaiset sijoittuvat vain joihinkin harvoihin kaupunkeihin ja jotkin toiset ohittavat asian olankohautuksella.
Ko. jutun jälkeen jäin vain miettimään, että eikö todellakaan sisäministeriön tarvitse suunnitella vastaanottokeskuksen sijoittamista yhdessä kunnan kanssa. Näin jutussa ainakin kirjoitetaan. Tuntuu oudolle, että kunta kaavoittaa ja suunnittelee kaupunkiaan jotenkin ja sen jälkeen käyttötarkoitus voitaisiin muuttaa täysin. Nyt kyseessä oleva kiinteistö on alunperin ollut hotelli, siinä on melkoinen ero verrattuna pakolaisten vastaanottokeskukseen.
Asiallista ja reilua olisi käydä vastaanottokeskuksen sijoittumisesta avoin keskustelu ja selvittää, mitä kaikkia vaikutuksia tällaisella keskuksella on ympäristöönsä ja onko sen oikea paikka kaupungin keskustassa. Ei pienen Naantalin keskustaan sijoittuva sadan pakolaisen keskus voi olla pelkästään ilmoitusluonteinen asia.
Terveisin
Ville Vuorio
kaupunginvaltuutettu, Kokoomus Naantali