Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Mielipide: Valtuustossa väärää tietoa kokousten julkisuudesta

Perustin vuoden alussa Naantalin saaristo -facebook-sivun, jonka tavoitteena on toimia tiedotus- ja keskustelukanavana naantalilaisten päättäjien sekä päätöksenteon, ja erityisesti saaristossa asuvien kuntalaisten välillä. Sittemmin sivun ylläpitäjiksi on liittynyt pari muutakin saaristolautakuntalaista, ja toivotan tervetulleeksi muutkin kuntapolitiikkaa aktiivisesti seuraavat halukkaat! Sivun päivittäjät sitoutuvat sen ylläpitoperiaatteisiin, tärkeimpänä niistä poliittinen puolueettomuus. Olen nyt kahdesti kuvannut sivulle Naantalin kaupunginvaltuuston kokouksen, sillä aiemmat aloitteet kokousten videoinnista kaupungin puolesta ovat kaatuneet rahan puutteeseen tai jääneet odottamaan kokoustekniikan uudistamista. Naantalin kaltaisessa saaristokaupungissa on kuitenkin erityisen tärkeää, että kokouksia on mahdollista seurata myös etänä, sillä kaikilla ei ole edes mahdollisuutta tulla katsomaan niitä paikan päälle ja matkat muodostuvat muutenkin helposti kohtuuttoman pitkiksi. Taltioinneissani on teknisesti ollut vielä parantamisen varaa, lähes yhtä suureksi ongelmaksi on kuitenkin muodostunut joidenkin päättäjien suhtautuminen kuvaamiseen. Siinä missä monet valtuutetut ovat ilahtuneet kuntalaisaktiivisuudestani, olen kohdannut myös ennakkoluuloja koskien kuvaamisen laillisuutta. Laki sallii julkisten kokousten taltioinnin ja lähettämisen, kunhan kenenkään yksityisyyttä tai kokousrauhaa ei häiritä. Kuvaamiseni on tuomittu milloin kokonaan kiellettynä, milloin luvattomana sen takia, että olen yksityishenkilö, jolla on vieläpä puolueen jäsenkirja! Jälkikäteen on ilmeisesti kritisoitu milloin, että minun olisi pitänyt pyytää lupa kuvaamiseen etukäteen valtuuston puheenjohtajalta tai kaikilta valtuustoryhmiltä, milloin että minun olisi pitänyt ilmoittaa valtuutetuille ennen kokouksen alkua, että sitä kuvataan. Hulluin kritiikki, jonka olen kuullut, on että olisin kuvaamisella jotenkin kavalasti yrittänyt kiertää aiempaa päätöstä, ettei kaupunki itse lähetä kokouksia netissä. Lopulta valtuuston puheenjohtaja osasi antaa toimittajalle yhden oikean vastauksen: hän olisi toivonut, että olisin keskustellut asiasta etukäteen hänen kanssaan. Kaikista näistä kritiikeistä vain kaksi sopii lakiin: puheenjohtajan ja valtuutettujen etukäteiset informoinnit. Siitä, sopiiko kokousta kuvata, ei tarvitse kenenkään kanssa sopia, sen päätöksen on jo tehnyt eduskunta. Mikäli, ja toivottavasti, naantalilaiset päättäjät tekevät kuvauksen toivotusta toteuttamistavasta yleisen ohjeistuksen, noudatan sitä enemmän kuin mielelläni, kunhan se on lain hengen mukainen. Keskustelin aiheesta jälkikäteen Naantalin kaupunginlakimiehen kanssa, varmistaakseni, etten itse ollut ymmärtänyt laista jotain väärin. Puhelumme lopputulos oli, ettei ymmärtämässäni tai toiminnassani ollut mitään moitittavaa. Kerroin hänelle myös huoleni, etteivät kaikki valtuuston jäsenet ole tietoisia aihetta koskevasta lainsäädännöstä, ja hän lupasi ryhtyä toimiin asian korjaamiseksi. Toivon, että tämä kirjoitukseni auttaa siinä, että jatkossa päättäjät, ja mikseivät muutkin kuntalaiset, tietävät, että julkisten kokousten kuvaaminen on täysin laillista. Toivottavasti tämä ehkäisee konflikteja jatkossa, ja jopa innostaa muitakin saapumaan valtuuston kokouksiin kameran kanssa, tai seuraamaan kokouksia paikan päällä tai kotoa käsin. Mitä avoimempaa politiikan teko on, sitä paremmin demokratiamme toimii.