Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Mielipide: Voiko välittämistä olla muukin kuin valittaminen?

Mielipide . Kirjoituksessaan (28.9.) Sunell palasi vielä Turun Korjaustelakan ympäristölupaa koskevaan päätökseen. Kuten hän totesi, olemme eri mieltä siitä, olisiko luvasta pitänyt valittaa nyt vai myöhemmin, mikäli tarvetta ilmenee. Telakka on toiminut alueella jo vuosikymmeniä. Laivojen koepurkutoimintaa siellä on harjoitettu 6.10.2017-30.4.2018, Tältä ajanjaksolta ympäristö- tai terveydensuojeluviranomaisen tietoon ei ole tullut telakan toimintaa koskevia valituksia. Mikäli huomautettavaa jatkossa tulee, ELY-keskuksen tehtävä valvovana viranomaisena on puuttua epäkohtiin. Toiminnanharjoittaja toimittaa tarkkailusuunnitelman mukaisten käyttö- ja päästöseurantaraporttien lisäksi projektikohtaisen raportin jokaisesta purettavasta aluksesta. Raportit toimitetaan myös kunnan ympäristöviranomaiselle. Tämä mahdollistaa toiminnan seurannan kunnan toimesta ja mikäli puutteita havaitaan, niihin voidaan puuttua. Nyt myönnetty lupa aluskierrätystoimintaan on voimassa viisi vuotta, minkä jälkeen lupaa on haettava uudestaan. Mitä Junnilan ja Lehtimäen esittämään huoleen mm. uimarantojen suhteen tulee, niin onhan se täysin mahdollista että telakalla jotain sattuu. Jotain voi sattua myös Nesteen jalostamolle raakaöljyä tuoville tankkereille tai venesatamaan matkalla olevalle huviveneelle. Ympäristöluvalla pyritään minimoimaan ympäristölle aiheutuvia haittoja, mutta onnettomuuksia sillä ei aina kyetä estämään. Ainut tapa varmistaa ettei mitään satu, on kieltää toiminta kokonaan. Tämä olisi eittämättä ympäristön ja luonnon etu, mutta tämän päivän maailmassa epärealistista.