Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Naantali näyttänee punaista valoa keskustaan ja vanhaankaupunkiin toivotuille valvontakameroille – Tapio, 70, vastustaa päätöstä: "Ei niitä kameroita kymmenen tarvitsisi olla, jos se on liian kallista"

Naantalin kaupungin tekninen lautakunta on päättänyt, ettei kaupungin ole syytä toteuttaa Naantalin keskustaan ja vanhaankaupunkiin toivottua kameravalvontaa. –Rikostilastojen ja yleisen turvallisuuden valossa vanhakaupungin tai Naantalin keskustan kameravalvonta eivät ole tarkoituksenmukaisia, tekninen lautakunta linjaa. Päätös on vastaus kaupunginvaltuutettu Vilhelm Junnilan (ps) ajamaan aloitteeseen, jonka mukaan Naantalin turvallisuutta pitäisi lisätä nimenomaan valvontakameroilla. –Tarkoituksenamme ei olisi tunkea kameroita ympäri kaupunkia, vaan valvoa tiettyjä risteysalueita, mikä ennalta ehkäisisi murtoja ja helpottaisi rikosten selvitystyötä, Junnila sanoo Rannikkoseudulle. Teknisen lautakunnan vastauksessa kuitenkin huomautetaan, että kameravalvonta maksaisi kaupungille noin 1 500–2 000 euroa kuukaudessa, jos se toteutettaisiin palvelunostoperiaatteella – ja kymmenellä ohjattavalla valvontakameralla. –Yksityisen omaisuuden suojaaminen niin vanhassakaupungissa kuin keskustassa on tarvittaessa toteutettavissa omistajan hankkimin hälytys- ja turvaamisratkaisuin, lautakunta toteaa vastauksessaan. Varas rikkoi Tapion ikkunan Naantalilainen Tapio Ranki , 70, on kaupungin valvontakameroiden kannalla. Ranki joutui taannoin ilkivallan uhriksi, kun joku oli päättänyt rikkoa hänen ajoneuvonsa sivulasin Naantalin ydinkeskustassa. –Taloyhtiöni parkkihallissa se oli tapahtunut. Aikamoinen vaiva siinä oli löytää uutta sivulasia vanhaan autooni, Ranki sanoo. Juuri ilkivallasta ja muista omaisuusrikoksista syntyy painavin syy, jonka vuoksi Ranki valvontakameroita Naantaliin toivoisi. –Polkupyöriä heitetään pusikkoihin ja liikennemerkkejä väännetään vinoon. Kyllä valvontakamerat olisivat paikallaan ja loisivat yleistä turvallisuuden tunnetta Naantaliin. Se, että Ranki itsekin joutuisi valvontakameran valvovan silmän alle, ei miestä hetkauta. –Ei minua haittaisi se, että kamera kyttää. Täytyy olla jokin ketunhäntä kainalossaan, jos valvontakameroita vastustaa. Rehellisille ihmisille se on yksi ja sama, näkyvätkö he kaupungin valvontakamerassa, Ranki toteaa. Rikollisuus lievässä laskussa Naantalissa Teknisen lautakunnan päätös perustuu muun muassa siihen, että Naantalissa tehtiin viime vuonna vähemmän rikoksia kuin toissa vuonna. Lounais-Suomen poliisilaitoksen tilastojen mukaan Naantalissa kirjattiin 1 610 rikosasiaa vuonna 2017, kun taas vuonna 2016 kirjattiin 1 722 rikosasiaa. Rikosasioista suurin osa on liikennerikoksia. –Rikos- tai tehtävämäärissä ei tarkasteluaikana ole todettu merkittäviä muutoksia, lautakunta toteaa vastauksessaan. Aloitteen takana oleva Junnila kuitenkin näkee, että jo pari keskeisellä sijainnilla olevaa valvontakameraa helpottaisi selkeästi poliisin työtä rikosten selvittämisessä. –Vanhastakaupungista on käytännössä vain yksi tie ulos, joten valvontakamera sopisi siihen risteykseen hyvin, Junnila sanoo. Myös Ranki sanoo, että valvontakameroita olisi syytä sijoittaa liikenteen solmukohtiin. –Esimerkiksi kaupungintalon kulmalla voisi olla yksi valvontakamera. Ei niitä kameroita kymmenen tarvitsisi olla, jos se on liian kallista. Muutamakin riittäisi, Ranki tuumaa. Tekninen lautakunta on lähettänyt vastauksensa kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi.