Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö

Vääränvärinen Rantaklubi?

Yrittäjä maalasi Velkuan Teersalon rannassa sijaitsevan Rantaklubin ulkokuoren. Hän oli hakenut toimenpidelupaa seinien värin muutokselle. Rakennustarkastaja hylkäsi lupahakemuksen. Hänen mielestään asemakaava ei sallinut punaisen värin muuttamista siniharmaaksi. Sen sijaan naapurissa oleva kalasataman rakennuksen värin muuttaminen punaisesta harmaasävyiseksi sai vuonna 2012 toimenpideluvan. Rantaklubin yrittäjä vetosi yhdenvertaisuuteen ja muutti Rantaklubin värin siniharmaaksi. Rannassa komeilee nyt kaksi harmaasävyistä rakennusta. Rakennustarkastaja vaati rakennuksen uudelleen maalaamista punavärillä, tuloksetta. Niinpä asia vietiin ympäristö- ja rakennuslautakunnan esityslistalle nimikkeellä ”Uhkasakon asettaminen rakennuksen värin ennallistamisen laiminlyönnin johdosta”. Lautakunnan esityslistalla Teersalon asemakaava oli muuttunut Velkuan yleiskaavaksi. Kummassakaan kaavassa ei määrätä rakennusten väriä. Samalla vedottiin siihen, että yrittäjä oli toiminut ilman toimenpidelupaa. Naantalin kaupungin kaavoitusarkkitehti oli antanut lausuntonsa 9.2.2018, ettei Rantaklubin seinien väriksi sovi esitetty siniharmaa, koska rannassa on perinteinen värisävy. Mikä se sitten lienee ollut? Lausuntonsa tueksi oli jostain tiedostojen syövereistä kaivettu ilmakuva, jossa kalasataman rakennus on punainen. Kaavoitusarkkitehti eikä rakennustarkastaja ole sanallakaan maininnut, että vuoden 2012 toimenpideluvan perusteella kalasataman rakennus on muuttunut väriltään harmaasävyiseksi. Sehän tarkoittaa, että rannan ”perinteistä” väriä on muutettu jo 2012. Sen mitä toinen saa tehdä, on toiselta kielletty. Sekö on Naantalin rakennusvalvonnan ja -tarkastajan yhdenvertaisuusperiaate? Rakennusvalvonta ja -tarkastaja ovat ainakin vedonneet yhdenvertaisuuteen. Teersalon asemakaava-alueella on punaisia, harmaasävyisiä ja muunkin värisiä rakennuksia, mitkä niistä ovat perinteisen värisiä? Nekö, jotka on rakennettu jo useita vuosikymmeniä sitten, vai ne siniharmaat, joita kaava-alueella on ollut kolmekymmentä vuotta? Vai onko Naantalin kaupungin omistaman Sinervon talon keltainen, se perinteinen väri? Keltainen onkin rannan vallitseva väri. Sehän loistaa mereltä päin tultaessa lossin ja yhteysaluksen värinä. Mikä lieneekään todellinen syy värimuutoksen kieltämiseen? Ei ainakaan yhdenvertaisuus eikä edes perinteinen väri – mitä se sitten onkaan tässä tapauksessa.