Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Live Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Vehreä ja ympäristöystävällinen Raisio?

Mielipide . Raision nettisivuilla kerrotaan: ”Raisio on vehreä ja luontoa arvostava kaupunki, jossa luonnontilaiset ja rakennetut viheralueet täydentävät toisiaan.” Kaupungin strategiassa todetaan, että ympäristöystävällisyys on yksi Raision tunnusmerkeistä. Myös uusi brändi ja nettisivujen ilme antavat kuvan luonnonläheisestä pikkukaupungista. Raisiossa onkin upeita luontoalueita ja kauniita puistoja. Mutta onko luonnon arvostaminen Raisiossa vain tyhjää puhetta vailla totuuspohjaa? Haluavatko päättäjämme todella säilyttää luontoa myös tuleville raisiolaisille? Vai ovatko viheralueet vain rakentamisen reservialueita? Useat raisiolaiset ja turkulaiset yhdistykset ovat jättäneet kotikaupungeilleen kuntalaisaloitteen, jossa esitetään Mälikkälä-Kuninkojan luonnonsuojelualueen perustamista. Turun päättäjät ovat ottaneet aloitteeseen myönteisen kannan, mutta Raisiossa on päätetty, että luonnonsuojelualuetta ei perusteta. Todella ikävää on se, että asiaa ei tuotu valtuuston käsittelyyn, vaan päätös tehtiin teknisessä lautakunnassa. Kuntalain mukaan kuntalaisaloite tulee käsitellä valtuustossa, jos sen poliittinen tai muu merkitys tätä edellyttää. Teknisessä lautakunnassa Niko Toivonen (vihr) esitti aloitteen viemistä valtuustoon, mutta esitys hävisi äänestyksessä. Itse esitin kaupunginhallituksessa, että aloite otettaisiin käsiteltäväksi hallitukseen, josta se voitaisiin lähettää valtuustoon. Äänestyksessä vain Hannele Lehto-Laurila (sd) ja Juha Jormanainen (vas) äänestivät esitykseni puolesta. Kaikkien muiden mielestä kuntalaisaloitteen merkitys ei edellyttänyt valtuustokäsittelyä, vaikka aloitteen on allekirjoittanut neljä aktiivista raisiolaista yhdistystä: Raisio-Seura, Raision Omakotiyhdistys, Raision Rinkka ja Raisionjokilaakson luonnonsuojeluyhdistys. Mielestäni aloite on merkittävä jo siksi, että siihen liittyvän adressin on allekirjoittanut lähes 3000 henkilöä, joista raisiolaisia noin 400. Valmisteilla olevassa Kuloistenniityn asemakaavassa suunnitellaan läpikulkutietä ehdotetun luonnonsuojelualueen halki. Tien rakentamiselle ei ole esitetty mitään todelliseen tarpeeseen perustuvia syitä. Sitä ei myöskään ole maakuntakaavassa eikä yleiskaavassa, jonka pohjalta asemakaavat tulisi tehdä. Tien vaikutus luontoon olisi tuhoisa kaikissa esitetyissä linjausvaihtoehdoissa. Siksi esitinkin Raision kaavoitusohjelmaan sellaista muutosta, että tielinjaus poistetaan kaavasta. Tätä kannatti hallituksessa ainoastaan Hannele Lehto-Laurila. Kaavan valmistelu siis valitettavasti etenee suunnitelman mukaan siten, että tie halkoo upean luontoalueen ja kulkee ulkoilureitin ylitse vähintään kahdessa kohtaa. Lisäksi reitin sisäpuolelle suunnitellaan asuinaluetta, jota myös esitin poistettavaksi. Kaava tullaan vielä käsittelemään teknisessä lautakunnassa, kaupunginhallituksessa ja valtuustossa. Kaavojen valmistelussa tulee kuulla kuntalaisia. Jokaisella raisiolaisella on oikeus esittää mielipiteensä asemakaavasta. Vahva mielipide luonnon puolesta ja tieyhteyttä vastaan on jo annettu kuntalaisaloitteen myötä. Toivon todella, että Raision päättäjät miettisivät, miten voisimme parhaiten kehittää Raisiota houkuttelevaksi, viihtyisäksi, luonnonläheiseksi ja asukkaitaan arvostavaksi kotipaikaksi. Onko tien rakentaminen ikimetsän halki luontoa arvostavan kaupungin toimintaa?