Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Tulospalvelu

Raision lukion vaalipaneeliin asteli kovin yksimielisiä ehdokkaita - Suhtautuminen verotukseen nousi merkittävimmäksi eroksi

Raision lukion vaalipaneeli alkoi perjantaina kymmenkunta minuuttia myöhässä. Viimeisenä paikalle puuskuttanut eduskuntavaaliehdokas Janne Laulumaa (sd) antoi ensitöikseen nuorille elämänohjeen. – Muistakaa pitää itsenne kunnossa, jotta pystytte juoksemaan eri paikkoihin. Häntä ennen tuoleihin olivat jo istuutuneet eduskuntavaaliehdokkaat Emma Lindqvist (vas), Alina Heywood (vihr), Vilhelm Junnila (ps) Henna Takatalo (kesk), Elja Riihilahti (Liike Nyt), Niko Kivimäki (kd) ja Tanja Parkko (kok). Vaalipaneelin juontajat Aleksi Suro ja Evert Grönblom antoivat ehdokkaille kunkin kysymyksen kohdalla minuutin puheenvuoron. Mikä on kantasi toisen asteen koulutusleikkauksiin? Vilhelm Junnilan mielestä maahanmuutto ja kotoutus ovat paljon parempia leikkauskohteita kuin koulutus. Sosialidemokraattien Janne Laulumaa muistutti perussuomalaisten, keskustan sekä kokoomuksen leikanneen koulutuksesta ja kehotti nuoria tarkistamaan puolueiden linjojen pitävyyden. Perussuomalainen Junnila ei jäänyt sanattomaksi. Hän huomautti koulutusleikkauksista vuosina 2011-15, jolloin sosialidemokraatit kantoivat valtiovarainministerin salkkua. Henna Takatalon mielestä koulutusleikkauksille on tultava stoppi. Leikkausten perumisen sijaan hän keskittyisi katsomaan eteenpäin ja pohtisi, mitä tulevaisuuden koulutustarpeet vaativat. Eija Riihilahti totesi koulutuksen olevan parhaita keinoja ehkäistä syrjäytymistä. Hän ottaisi koulutuksen kehittämiseen tarvittavat rahat yritystuista. Kokoomuksen Tanja Parkko ja kristillisdemokraattien Niko Kivimäki lähestyivät toisen asteen koulutusleikkauksia samanlaisin sanankääntein. Kummankin mielestä koulutus sekä innovatiivisuus ovat kaikkein tärkeimpiä asioita. Molemmat palauttaisivat rahoitusta koulutukseen, kun valtion taloustilanne sen sallii. Vasemmistoliiton Emma Lindqvist vaatii toisen asteen koulutusleikkausten perumista, koska toinen aste on käytännössä melkeinpä pakollinen peruskoulun jatke. Lindqvist panostaisi ammattikouluissa lähikoulutukseen. Lukioissa tulisi hänen mielestään kohentaa erityisopetuksen resursseja. Vihreiden Alina Heywoodin mielestä koulutusleikkaukset ovat väärin nuoria ja tulevaisuutta kohtaan. Hän antaisi kaikille asteille lisää rahaa koulutukseen. Sen hän ottaisi yritystukia vähentämällä. Millä valinnoilla vaikutat ilmastonmuutoksen ehkäisyyn? Vaalipaneelin toisen kysymyksen perusteella lähes kaikista ehdokkaista on kuoriutumassa ympäristötoimija. Henna Takatalo kertoi, että torstaina hänen kotitilalleen Lietoon asennettiin aurinkopaneelit. Tilaisuuden tullen hän aikoo muuntaa autonsa biokaasukäyttöiseksi. Takatalo mainitsi vähentäneensä ruokahävikkiä ja suosivansa entistä enemmän lähituottajia. Myös Eija Riihilahti kertoi aurinkopaneeliasennuksen olevan edessä. Hän on saanut kierrätysopastusta 17-vuotiaalta tytärpuoleltaan. – Ensi talvena perhe saa opetella käyttämään paksumpia vaatteita ja villasukkia. En myöskään osta krääsää, Riihilahti vannoi. Biodieseliin ja maalämpöön hurahtanut Janne Laulumaa on saanut kierrätyskoulutusta nuoremmilta perheenjäseniltä. – Muovikassin tuomisesta kotiin saan tillikan, hän tunnusti. Ehdokasjoukon nuorimmat jäsenet Alina Heywood, Niko Kivimäki ja Emma Lindqvist käyttävät kaikki joukkoliikennettä sekä polkupyörää yksityisauton sijaan. Vegaaniksi ryhtynyt Lindqvist välttää lentämistä ja suosii ainoastaan lähimatkailua. Kivimäki on puolestaan ottanut tavoitteekseen boikotoida kiinalaisia tuotteita. Vilhelm Junnila peräänkuulutti ympäristötoimien johdonmukaisuutta. Hän totesi, että suomalaisten osuus ihmisten aiheuttamista päästöistä on 0,1 prosenttia. Junnila puolustaa yksityisautoilua, mutta kannustaa siirtymään biopolttoaineisiin. Miten supistaisit valtion velkaa? Valtion velan lyhentämiseen tähdännyt kysymys hämmensi totaalisesti kokoomuksen Tanja Parkon. Juontajat muistuttivat kolme kertaa vastausvuorosta, ennen kuin Parkko sai talousasiat järjestykseen. Luultavasti kysymys ei ollut sen helpompi muillekaan, sillä he toistelivat Parkon lauseita. Keskeiseksi linjaeroksi ehdokkaiden välillä nousi suhtautuminen verotukseen. Parkko nosti keskeiseksi velanlyhennyskeinoksi työpaikkojen lisäämisen ja viennin kehittämisen. – Pelkällä suomalaisten kesken harjoitettavalla nappikaupalla emme tule pärjäämään, Parkko linjasi. Ainoa joka ei toistanut työllisyysmantraa oli vasemmiston Emma Lindqvist. Hän tarttuisi velkaongelmaan lisäämällä paljon tienaavien verotuksen progressiivisuutta, luopumalla ansio- sekä pääomatulojen erillisverotuksesta ja leikkaamalla ympäristölle haitallisten yritysten valtiontukia. Myös hävittäjähankintojen mielekkyyttä pitäisi hänen mielestään tarkastella. Janne Laulumaa totesi Parkon olevan oikeassa, että yksi prosentti lisää työllisyyttä tietää miljardin verran lisää tuloja valtiolle. – Nykyinen hallitus teki hallintarekisteriin muutoksia. Niinpä veroparatiiseissa olevissa salkuissa on piilossa 40 miljardia. Siihen pitäisi ehdottomasti puuttua, Laulumaa sanoi. Hän suhtautuu skeptisesti teollisuuden kurittamiseen muistuttaen suomalaisen teollisuuden lukeutuvan päästöjen osalta maailman puhtaimpiin. Vilhelm Junnilan mielestä kättä ei tule aina työntää toisen taskuun. Hän totesi useiden ympäristönäkökulmasta haitallisten yritysten olevan tärkeitä Suomen huoltovarmuuden kannalta. Junnila kohentaisi tilannetta alentamalla työn verotusta ja pienentämällä maahanmuuton kustannuksia. Yksinyrittäjiin sekä pk-yrityksiin panostaisivat Henna Takatalo ja Eija Riihilahti muun muassa byrokratiaa purkamalla. Molempien mielestä nämä muodostavat Suomen selkärangan. Keskustalainen Takatalo vaatii soten viemistä maaliin. Kristillisten Niko Kivimäki ja vihreiden Alina Heywood näkisivät mielellään Suomen ympäristöasioiden kärkimaana, mikä voisi avata uudenlaisia vientimarkkinoita. Onko vierastaistelijoilla oikeus palata Suomeen? Lopuksi oppilailta tuli parikin turvallisuutta koskevaa kysymystä. Niistä ensimmäinen koski esimerkiksi Syyriaan lähteneiden vierastaistelijoiden paluuta Suomeen. Vilhelm Junnila totesi, etteivät monetkaan maat ota vierastaistelijoita vastaan. Hänestä Suomen tulisi menetellä samoin. – Omasta mielestäni he ovat valintansa tehneet, eikä heillä ole paluuta Suomeen. Janne Laulumaakin totesi taistelijoiden valinneen itse tiensä, mutta vaikeaksi asian muodostaa mukaan otettujen lasten kohtalo. Emma Lindqvist tuumasi Suomen passin omaavilla olevan oikeus palata. – On eri asia, miten tullaan puuttumaan itse ongelmaan ja radikalisoitumiseen, Lindqvist linjasi. Hävittäjillä ei torjuta ilmastonmuutosta tai eriarvoistumista Yleisön joukossa istunut Ville Virtanen kysyi Emma Lindqvistiltä, miksi hän ei koe hävittäjähankintoja tarpeellisiksi. Lindqvistin mielestä ilmastonmuutos ja ihmisten eriarvoistuminen ovat tämän hetken suurimpia turvallisuusuhkia. – Niitä ei hävittäjillä ratkaista, ehdokas kiteytti. Lindqvist toivoo parlamentaarista keskustelua siitä, mikä on oikea tapa puolustautua Venäjää vastaan. Janne Laulumaan mielestä maanpuolustus on tärkeää ja hävittäjähankinnoista on hyvä keskustella. Samaan hengenvetoon hän muistutti, että pahan paikan tullen rajalle ei välttämättä ehditä ajoissa linja-autokyydeillä. Henna Takatalo nosti esille keskustalaisen kannan maanpuolustuksen tärkeydestä ja koko maan pitämisestä asuttuna. – Minua ärsyttää, että maanpuolustuskeskustelu jää nykyään liian vähälle, Takatalo kiteytti ja Junnila komppasi.