Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Live Kaupallinen yhteistyö

”Nyt saa onneksi nukkua” - syksyn ylioppilaskirjoitukset päättyivät reaaliaineisiin

Maijamäen liikuntasalin ovesta astelee haukotteleva, mutta onnellisen ja iloisen oloinen Miita Iivanainen. Hän on juuri saanut syksyn ylioppilaskirjoitukset pakettiin. Iivanainen kirjoitti reaaliaineiden kokeissa terveystiedon. – Ehkä helpoin ja mielenkiintoisin vastaamani kysymys koski neuvolatoimintaa. Tehtävässä piti kertoa neuvolatoiminnan historiasta ja miettiä sen tärkeyttä. Vaikei kysymys oli ehkä tupakointiin liittyvä tilastotehtävä. Siihen en vastannut, sillä kaikkiin ei tarvitse vastata. Vastasin viiteen kysymykseen, sanoi Iivanainen kirjoitusurakkansa päätteeksi. Syvä haukotus sai Iivanaisen samalla nauramaan, väsymys oli selvästi nähtävissä. – Kyllä nämä kirjoitukset ovat stressanneet niin, että uni on jäänyt vähemmälle. Ehkä olisi pitänyt alkaa lukea aiemmin, niin olisi voinut rennommin mitoittaa lukemisen tarpeen, Iivanainen miettii. Hänen vieressään nyökyttelivät Emil Lehmuskoski ja Pauli Raitanen. Lehmuskoski kirjoitti yhteiskuntaopin, Raitanen maantieteen. – Yhteiskuntaopissa halusin kirjoittaa, koska aion hakea lukemaan kauppatieteitä. En nyt muista kaikkia kysymyksiä, mitä kysyttiin, mutta ainakin brexitistä. Siitä taisi olla tehtävässä myös videoaineistoa, jossa piti vertailla. En osaa sanoa, menikö hyvin vai huonosti, mutta toivottavasti ainakin M:n arvoisesti, sanoi Lehmuskoski. Lehmuskoskikin kertoi olevansa tyytyväinen siihen, että kirjoitukset ovat nyt ohi ja saa vihdoinkin nukkua tarpeeksi. Sähköiset kirjoitukset eivät tuottaneet kolmikolle teknisesti ongelmia, sillä he ovat tottuneet koko lukioajan tekemään tehtävät tietokoneella. Pauli Raitanen kirjoitti reaaliaineista maantieteen. Hänen mielestään tehtävät eivät ehkä olleet sillä lailla perinteisiä, että niihin olisi osannut välttämättä oikein valmistautua. – Osa kysymyksistä kyllä yllätti. Esimerkiksi se, jossa piti pähkäillä internetin käytön yleisyyttä Afrikassa. Toki siinäkin pääsi pitkälle yleistiedolla ja päättelykyvyllä, mutta aiheena se oli yllättävä. Muutenkin tehtävissä oli enemmän pohdintaa kuin tyypillisiä maantieteellisiä karttatehtäviä, Raitanen tuumi.