Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Mielipide: ”Ilmapallokaavoitus” Naantalin tulevaisuuden uhkana

Vilhelm Junnila toi Rannikkoseudussa (6.5.2016) esille ajatuksiaan siitä, miten kaavoitustyötä ohjaava Kokoomuksen ja Keskustan edustajien joukko näyttäisi yrittävän ”johtaa kaupunkilaisia harhaan” mm. Lammasluodon kaavoituksessa. Olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että Naantalin osayleiskaavan kaavoitustyö on saanut tragikoomisia piirteitä. Ilmapalloilla tai vastaavilla merkeillä merkitseminen tosin voisi selventää alueen mitoitusta, joka mielestäni on aivan liian suuri, kallisarvoista luontoa ja merenrantaa tuhoava. Muutin perheeni kanssa Naantaliin vuonna 2008. Meille tärkeitä asioita uuden kotipaikkakunnan valinnassa olivat mm. meren läheisyys ja puhdas luonto, lasten lyhyet ja turvalliset koulumatkat, hyvät harrastusmahdollisuudet lähellä kotia sekä hyvät peruspalvelut. Olemme olleet onnellisessa asemassa, sillä kaikki toiveemme ovat toteutuneet. Nämä lapsiperheen olennaiset elämisen kulmakivet ovat kuitenkin tulevaisuuden Naantalissa vain kauniita menneisyyden muistoja. Mikäli osayleiskaavan ylimitoitetut suunnitelmat tullaan viemään läpi, katoaa paljon metsäalueita, joita lapset käyttävät vapaa-ajan leikkeihinsä ja koulussa esim. ympäristötiedon opinnoissa. Tästä esimerkkinä Taimon koulussa vietetty Itämeri-viikko. Edelleen katoaa suuri osa kaikille yhteisiä merenrantoja, joita käyttävät kävelijät, lenkkeilijät, koiranulkoiluttajat, matkailijat... Naantalin kaupunkistrategia 2020 painottaa avoimuutta: ”Avoimuus on mahdollisuutta vaikuttaa asioiden kehittämiseen ja päätöksentekoon. Avoimuus on aktiivista tiedottamista ja selkeää asioiden ja päätösten valmistelua. Avoimuus on asioiden läpinäkyvää hoitamista. ” Tämä ei tunnu toteutuvan ainakaan kaavoitusasioissa. Kesäkuussa 2015 asukkaat saivat jättää mielipiteensä osayleiskaavasta. Kukaan mielipiteensä jättäneistä ei tietääkseni ole saanut kaupungilta ilmoitusta siitä, että mielipide olisi luettu tai ehkä jopa jollakin tavalla otettu huomioon. Kaupunkilaisten mielipiteistä on tehty yhteenvetona taulukko, jossa hyvin yleisellä tasolla raportoidaan ihmisten kannanottoja ja huolta lähiympäristöstä. Tämä taulukko julkaistiin huhtikuussa 2016 kaupungin kotisivuilla – noin 10 kuukautta mielipiteen jättämisen jälkeen. Omalta kohdaltamme kiinnostaa etenkin se, että omistamallemme alueelle on osakaavan luonnoksissa merkitty asuintaloja, vaikka alue pitäisi olla puistoaluetta. Kaupunki ei ole myöskään meille tiedottanut asiasta, vaan saimme nähdä kerrostalot omistamallamme alueella kaupungin sivujen luonnoksissa. Tiedustelin kaupungin kaavoituksesta asiaa elokuussa 2015 ja huhtikuussa 2016 – odottelen edelleen vastausta. Olen sitä mieltä, että massiivinen rantarakentaminen Naantalissa tuhoaa kaupunkimme imagon, eikä toimi vetovoimatekijänä uusia asukkaita haviteltaessa – vaan päinvastoin. Mikäli kaupunki haluaa tavoitella väkimäärän kasvua, tulisi keskustan elinvoimaisuus pyrkiä varmistamaan. Tähän riittäisi uskoakseni muutama, kaupungin ilmeeseen sopiva rakennus keskusta-alueella tai sen välittömässä läheisyydessä. Muuallekin toki voi tulevaisuudessa kaavoittaa, mutta ensisijaisesti pitäisi mielestäni ottaa huomioon nykyisten asukkaiden elämänlaadun säilyminen ja ainutlaatuiset, korvaamattomat merenrantamme. Merenrantojen rakentaminen ei nähdäkseni toimi vetovoimatekijänä lapsiperheitä asukkaiksi haviteltaessa – vaan avointen rantojen menettäminen olisi käytännössä ”poistyöntävä voima”. Jonna Savolainen Taimonranta, Naantali