Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Eurovaalikone

Naantalilaisyritys tuomittiin 10 000 euron yhteisösakkoon –Työntekijän käsi paloi pahoin pakkauskoneessa

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Naantalissa toimivan Prominent Food GMP Oy:n 10 000 euron yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. Lisäksi yhtiön toimitusjohtaja ja tehtaanjohtaja tuomittiin 50 päiväsakkoon. Yhtä esimiestä vastaan nostettu syyte hylättiin. Pakkauslinjalla sattui tapaturma vuoden 2016 syksyllä. Tuolloin yksi työntekijä oli pakkaamassa kevyitä maustetuotteita. Yksi pakkaus tuoteryhmässä oli kaatunut, jolloin työntekijä oli laittanut kätensä koneen sisälle nostaakseen tuotteen pystyyn. Tällöin kone teki saumausliikkeen ja työntekijän käsi paloi pahoin. Hän ei itse pystynyt pysäyttämään kuumasaumauskonetta, koska hätäkatkaisija oli sijoitettu siten, ettei siihen voinut ylettyä. Käräjäoikeuden tuomiosta käy ilmi, että yritys oli siirtänyt tuotantoa saman vuoden aikana Keravalta Naantaliin. Yrityksessä vallitsi kova kiire ja taloudellinen paine oli kova. Työntekijöitä oli asiassa kuullun todistajan mielestä liian vähän. – Oli paine ja kiire saada äkkiä työt tehtyä, joten jokainen on tuolloin keskittynyt täydellä teholla työhön ehkä jopa henkilökohtaista työturvallisuutta laiminlyödenkin, kuvaili toinen asiasta kuultu todistaja. Koneet olivat todistajan mukaan usein rikki ja tarvitsivat huoltomiestä. Pakkauskonetta ei sinänsä pidetty erityisen vaarallisena, vaikka kone on peräisin 1970-1980-luvuilta eikä siinä alun perin ollut muita turvalaitteita kuin hätäkatkaisin. Tapaturmassa loukkaantunut työntekijä kertoi, että linjalla oli ollut yleinen tapa kääntää kaatuneita tuotteita pystyyn käsin. Hän ei ole tiennyt oliko työtapa esimiesten tiedossa, mutta siihen ei puututtu. Käräjäoikeuden mukaan onnettomuudessa loukkaantunut työntekijä ei saanut riittävää opastusta koneen turvalliseen käyttöön ottaen huomioon hänen ammatillinen osaamisensa ja vähäinen työkokemuksensa. Esimiehet eivät myöskään olleet havainneet tapaturmariskin sisältävää työtapaa. Tapaturma olisi voitu estää, jos laitteessa olisi ollut riittävä suojavarustus. Käräjäoikeus totesi, että yhtiö otti tapaturman vakavasti, korjasi puutteet ja muutti toimintatapojaan. Aluehallintoviraston viime vuonna laatiman tarkastusraportin mukaan yhtiön työsuojelulliset hallintajärjestelmät ovat kunnossa.